ITALIA. REFERENDUM CONSTITUCIONAL 22 Y 23 DE MARZO 2026
- Cuerpo Consular de Aragon
- 5 mar
- Tempo di lettura: 2 min
El referéndum constitucional es un instrumento de democracia directa mediante el cual los ciudadanos son llamados a pronunciarse sobre una modificación de la Constitución, la ley fundamental del Estado. En Italia, está regulado por el artículo 138 de la Constitución.
El referéndum constitucional garantiza que las reglas más importantes de la convivencia civil, las que sustentan todo el sistema legal, no pueden cambiarse sin un consenso amplio y, en última instancia, sin el pronunciamiento directo del pueblo soberano.
A diferencia del referéndum derogatorio (el que anula una ley), el referendo constitucional no requiere de un quórum: el resultado es válido cualquiera sea el número de participantes, solo cuenta la mayoría de los votos emitidos.
El referéndum del 22 y 23 de marzo de 2026 se refiere a una reforma constitucional que interviene en la organización de la magistratura, introduciendo la separación de las carreras entre jueces y fiscales y prevé la creación de dos Consejos Superiores distintos, uno para los jueces y otro para los fiscales, que actúan por separado. Se crea un tribunal disciplinario de rango constitucional, competente para los procedimientos disciplinarios de los magistrados, separado de los órganos de autogobierno.
Las urnas estarán abiertas el domingo 22 de marzo, de 7 a 23 horas, y el lunes 23 de marzo de 2026, de 7 a 15 horas. La votación se produce porque el Parlamento ha aprobado la reforma constitucional, pero no ha alcanzado la mayoría de dos tercios requerida por la Constitución para que entre en vigor automáticamente. Cuando sucede, la ley se publica pero queda en suspenso. En ese momento, quien quiera puede pedir que sean los ciudadanos quienes decidan. El referendo es, por lo tanto, la última decisión obligatoria para determinar si la reforma entrará en vigor o no.
PER OGNI ULTERIORE CHIARIMENTO CI SI PUO’ RIVOLGERE ALL’INDIRIZZO EMAIL DEDICATO:
Los magistrados serán sorteados con la reforma. El objetivo del sorteo es reducir el peso de las corrientes internas de la magistratura y de las dinámicas asociativas que a lo largo del tiempo han influido en los nombramientos y carreras. Quienes apoyan esta opción consideran que el sorteo, eliminando la competencia electoral, reducir la influencia de las corrientes y hacer el sistema de selección más neutro y menos condicionado por lógicas de pertenencia.
Los que se oponen a ello subrayan que el sorteo debilita el principio de representación: los magistrados perderían la posibilidad de elegir sus propios representantes, y no habría ninguna garantía de que las entidades seleccionadas posean las competencias adecuadas para desempeñar un papel institucional tan delicado.
Commenti